Diyarbakır’ın Sur ilçesine bağlı Kuşburnu Mahallesi’nde 19 Mayıs 2025 tarihinde meydana gelen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran olayla ilgili yargı süreci başladı. Baba ve oğlunun feci şekilde can verdiği olayda, tutuklu bulunan 5 sanıktan 4’ü hakkında tahliye kararı verilirken, cinayeti itiraf eden sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi. Bölgedeki sıcak gelişmeler ve adli süreçle ilgili daha fazla detaya güncel haberler sayfamızdan ulaşabilirsiniz.
Olay nerede ve ne zaman gerçekleşti?
Korkunç olay, 19 Mayıs 2025 tarihinde Diyarbakır’ın Sur ilçesi Kuşburnu Mahallesi yakınlarında yaşandı. 49 yaşındaki Remzi Sati ve henüz 15 yaşındaki oğlu Muhammet Sati’nin içinde bulunduğu kamyonet, ıssız bir bölgede yanmış halde bulundu. Yapılan incelemelerde baba ve oğlun araç içerisinde hayatını kaybettiği tespit edildi. Jandarmanın titiz çalışması sonucu olayla bağlantılı olduğu düşünülen sanıklar kısa sürede yakalanarak adli makamlara sevk edildi.
Sanık A.M.İ. cinayeti nasıl ve neden işlediğini açıkladı?
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada, tutuklu sanık A.M.İ. suçunu kabul ederek cinayeti tüm detaylarıyla anlattı. Remzi Sati ile aralarında bir hayvan ticareti ve borç meselesi olduğunu iddia eden sanık, şu ifadeleri kullandı:
“Ödeme konusunda tartıştık. Onu kum ocağında beklediğimi söyledim. Yanında oğlu vardı. Yalnız konuşmak istedim ancak o konuşmayı sürdürdü. Bir anlık öfkeyle kendimi tutamadım ve aracın içerisinde vurdum. Ardından delil bırakmamak amacıyla aracı hemen yaktım. Olay yerinde 15 dakika bekledikten sonra eve döndüm.”
Sanığın soğukkanlılıkla verdiği bu ifade, mahkeme heyeti ve maktul yakınları tarafından üzüntüyle karşılandı. Sanık, işlediği suçun tüm sorumluluğunu üstlendiğini dile getirdi.
Mağdur eş Filiz Sati mahkemede neler söyledi?
Duruşmada söz alan Remzi Sati’nin eşi Filiz Sati, sanık A.M.İ. ile eşinin ortak olduğunu belirterek aralarındaki husumeti anlattı. Sanığın daha önce kendilerinden habersiz hayvan sattığını söyleyen acılı anne, olay gününü şu sözlerle aktardı:
“Eşim, oğlumu da yanına alarak bir manda bakmaya gideceklerini söyledi. Oğlum aslında gitmek istemiyordu ama babası ‘hemen gelip bakıp döneriz’ deyince beraber çıktılar. Oğlumun hiçbir suçu yoktu. Ciğerim paramparça oldu. Hepsinden şikayetçiyim ve en ağır cezayı almalarını istiyorum.”
Mahkeme hangi sanıklar hakkında tahliye kararı verdi?
Dava kapsamında 5’i tutuklu toplam 7 sanık yargılanıyordu. Mahkeme heyeti, sanık ve tanık savunmalarının ardından ara kararını açıkladı. Cinayeti itiraf eden A.M.İ.‘nin tutukluluk halinin devamına karar verilirken; diğer tutuklu sanıklar İ.K., M.D., M.K. ve A.İ. mevcut delil durumu göz önünde bulundurularak tahliye edildi. Duruşma, eksik dosyaların tamamlanması ve diğer tanıkların dinlenmesi amacıyla haziran ayına ertelendi.
Sonuç
Diyarbakır’da baba ve oğulun vahşice katledilmesi davasında, sanık A.M.İ.’nin itirafı davanın seyrini değiştirdi. Aralarındaki ticari anlaşmazlık nedeniyle işlendiği iddia edilen bu cinayet, bir aileyi yok ederken adaletin tecellisi için gözler haziran ayındaki bir sonraki duruşmaya çevrildi. Tahliye edilen sanıkların adli kontrol şartıyla serbest bırakılması ise maktul yakınlarının tepkisine neden oldu.
Özetle:
- Cinayeti işleyen sanık A.M.İ. suçunu mahkemede itiraf etti.
- Maddi anlaşmazlıkların cinayete zemin hazırladığı ortaya çıktı.
- Dört sanık tahliye edilirken ana sanığın tutukluluğu sürüyor.
- Dava süreci haziran ayında devam edecek.
