İstanbul’un Güngören ilçesinde geçtiğimiz aylarda meydana gelen ve genç bir hayatın son bulmasına neden olan olayda, yargı süreci derinleşiyor.
Atlas Çağlayan Cinayetinde Silahın Sahibi Belli Oldu
Sokak ortasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu bıçaklanarak öldürülen Atlas Çağlayan davasında, hazırlanan yeni iddianame dosyadaki eksik parçaları tamamladı. Savcılık tarafından yürütülen titiz incelemeler sonucunda, cinayette kullanılan sustalı bıçağın kime ait olduğu resmen belirlendi.
Kim ve Nerede? Güngören Sokaklarındaki Olayın Tarafları
Olay, İstanbul’un Güngören ilçesi Haznedar Mahallesi’nde gerçekleşti. Henüz hayatının baharında olan 17 yaşındaki Atlas Çağlayan, sokakta karşılaştığı 18 yaşından küçük zanlı E.Ç. ile tartışmaya başladı. Sözlü tartışmanın kısa sürede fiziksel şiddete evrilmesiyle E.Ç., yanındaki sustalı bıçağı kullanarak Çağlayan’ı ağır yaraladı. Hastaneye kaldırılan talihsiz genç, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan E.Ç. tutuklanarak cezaevine gönderilirken, emniyet güçleri suç aleti olan bıçak üzerinde detaylı bir inceleme başlattı.
Ne Zaman ve Nasıl? Cinayet Silahı Hakkındaki Çarpıcı Tespit
Yapılan kriminal incelemeler ve alınan ifadeler doğrultusunda, cinayette kullanılan ve Türkiye’de taşınması yasak olan “sustalı” tipi bıçağın aslında zanlı E.Ç.’ye ait olmadığı saptandı. Savcılık tarafından hazırlanan ek iddianameye göre, söz konusu kesici aletin o sırada başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunan baba Y.Ç.’ye ait olduğu ortaya çıktı.
Zanlı E.Ç.’nin babası olan Y.Ç.’nin, yasaklı nitelikteki bu silahı evinde bulundurduğu ve oğlunun bu silaha erişim sağladığı anlaşıldı. Bu durum, olaydaki sorumluluk ağının sadece zanlı ile sınırlı kalmadığını gösterdi.
Niçin? Savcılık Baba Hakkında Neden Hapis İstedi?
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun” kapsamında yasaklı silahlar kategorisinde olduğunu vurguladı. Kanunen taşınması ve bulundurulması yasak olan bu sustalı bıçağın mülkiyetinin baba Y.Ç.’ye ait olması, hukuki sorumluluğu beraberinde getirdi.
Savcılık, “yasaklı nitelikteki silahı bulundurmak” suçundan baba Y.Ç. hakkında hapis cezası talep eden bir iddianame hazırladı. İddianamede, babanın cezaevinde olmasına rağmen evinde böyle bir suç aletini bulundurarak olayın zeminini hazırladığına dikkat çekildi.
Sonuç: Adalet Arayışı Sürüyor
Atlas Çağlayan cinayeti, Türkiye’de bireysel silahlanma ve yasaklı kesici aletlerin denetimi konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Gencecik bir insanın hayatına mal olan bu olayda, sadece tetiği çeken veya bıçağı saplayan değil, o silahı temin edenlerin de sorumlu tutulması kamuoyu tarafından dikkatle takip ediliyor.
Bundan sonraki süreçte mahkeme, hem cinayet zanlısı E.Ç.’nin hem de yasaklı bıçağın sahibi olan baba Y.Ç.’nin yargılamasına devam edecek. Ailenin ve sevenlerinin adalet beklentisi ise sürüyor.
